Поговорим сегодня о серьёзных вещах. О позиции жертвы, почему сейчас ею пытаются злоупотреблять и как это связано с популяризацией культуры отмены(cancel culture, в тексте может встречаться вариант кенсел, кенселинг — мне так удобнее).
Дисклеймер: эта статья ни в коем случае не поддерживает виктимблейминг. Она призвана показать, что те, кто ставят себя на позицию "жертвы" могут делать это весьма осознанно с расчётом на получение личной выгоды. Иногда позиция жертвы является неосознанной внутренней предустановкой человека, тот не может справиться с ней сам. Но понимая это, мы должны так же учитывать, что без желания самого человека при всей нашей поддержке от позиции жертвы он не избавиться.
Думаю, ни для кого не составляет труда ответить, что такое позиция жертвы в общих чертах — это когда человек страдает от проявлений других людей или внешних обстоятельств.
В наше время ценности человеческой жизни и человеческого благополучия заметно возросли. Даже сравнительно маленькие притеснения вызывают общественный резонанс и привлекают внимание. Создаётся всё больше сообществ, которые оказывают помощь пострадавшим, больше горячих линий поддержки.
Но всё равно довольно часто являешься наблюдателем ситуаций когда люди оказываются жертвами какой-то серьёзной ситуации(избиение, изнасилование и подобное), они открыто высказываются об этом, но всё дело ограничивается лишь бесконечными разговорами об этом и никогда — попытками призвать к ответственности людей с помощью суда и полиции.
Когда ты спрашиваешь их, почему они не предпринимают никаких серьёзных действий, они либо уходят от ответа, либо говорят о том, почему эта попытка заранее обречена на провал. Иногда это просто люди с предустановками на позицию жертвы — им нужна поддержка, некоторая помощь в том чтобы действительно справиться с проблемой.
Но иногда это полностью осознанное решение человека не использовать установленные государством процедуры для привлечения людей к ответственности или вообще не пытаться решить эту ситуацию.
О последних я и хочу поговорить. К сожалению, чаще всего этим грешат блогеры и простые пользователи в интернете. Они делают это ради хайпа, повышенного внимания к их персоне и к их аккаунту. Очень показательным является некогда популярный тренд в тиктоке, когда блогеры особым образом зажимали кулачок на камеру — подавали знак "я в опасности, моей жизни угрожают". Естественно на их аккаунт прилетало очень много уведомлений с просьбой указать, действительно ли они в опасности, они получали много комментариев от пользователей и, соответственно, много просмотров.
Очень показательным для меня стал пример злоупотребления "позицией жертвы" одной блогерши(я не буду тыкать никами), которая поделилась в своих видео рассказом о том, что у неё был парень, с которым у них были очень сомнительные, абьюзивные отношения и действительно случаи, за которые парня можно было привлечь к уголовной ответственности. Были и свидетели, были видимые травмы(с которыми она обращалась в больницу). У неё были все возможности и обоснования для того чтобы заявить в полицию. Но она решительно отказывалась от этого варианта. Вместо него, она попросила всех людей, что её смотрят организовать травлю на аккаунт её бывшего молодого человека.
Он к этому моменту стал музыкантом, едва ли хоть немного популярным и серьёзным, но у него уже была небольшая аудитория и продвигал свои новые песни он, в основном, через эту соцсеть. И вышло так, что его закенселили.
Что имеем в итоге: человек воспользовался позицией жертвы для того чтобы с помощью разозлённой толпы отменить другого человека.
Культура отмены это палка о двух концах. С одной стороны, мы имеем возможность влиять на мир, показывая нетерпимость к губительным идеям(фашизм, расизм и пр), продуктам(например, те, производство которых особенно губительно для экологии и производитель даже не пытается как-то повлиять на это), явлениям(педофилия, употребление наркотиков или алкоголя и т.д.), а с другой стороны, мы направляем это по отношению к людям и это перерастает в кибербуллинг, а иногда и буллинг в реальности.
О том, почему направленная в сторону людей культура отмены это буллинг, я расскажу в другом посте, если кому-то будет интересно(просто дайте мне знать в комментариях).
Те, кто сидят в твиттере или тиктоке, наверняка, сталкивались с культурой отмены и понимают, что явление это не единичное, хаотичное и порой непредсказуемое. С кенселингом сталкиваются как известные личности, так и простые пользователи.
К сожалению, довольно часто направляют кенселинг с позиции жертвы и возмущенной толпы. Люди, поддерживающие это часто не интересуются реальными доказательствами и просто верят на слова, даже не стремясь услышать ответа от человека, в сторону которого было выдвинуто обвинение. Правда, иногда кенселинг используется для привлечения внимания человека чтобы он "скорее дал ответ", но, на мой взгляд, это грубо, жестоко и неэффективно.
К чему приводит злоупотребление использования позиции жертвы? Вспомните историю о мальчике, который кричал "волки". Если вы часто становитесь в позицию беспомощной жертвы перед вашими знакомыми, то это может привести к тому, что они в какой-то момент даже перестанут пытаться предложить свою помощь. В более глобальном плане люди оценивают ситуацию, делая вывод больше не о конкретном человеке, а о явлении в целом. И, если будут появляться случаи ложных обвинений, люди будут уже гораздо прохладнее и скептичнее относиться к жертвам и их ситуации. И это повысит число случаев виктимблейминга и может серьёзно обесценить позицию жертвы.
Что мы можем сделать чтобы не скатиться в виктимблейминг, но при этом и не уйти в кибербулинг и к тому же помочь жертве?
Прежде всего, мы должны верить жертве. Она в этом случае находится в уязвлённой позиции и, пока не будет доказано обратного, мы должны оказывать ей моральную поддержку и помощь в том чтобы её проблема дошла до полиции и суда. Человек, которому предъявили обвинения действительно не считается виноватым до тех пор пока не предоставлены доказательства обратного. Но, до того, как не вынесен вердикт и приговор, к нему не могут применяться санкции(кроме тех, которые устанавливаются правоохранительными органами: подписка о невыезде, домашний арест, заключение в СИЗО). В том числе, и кенселинг — оказывая давление на обвиняемого, вы не помогаете жертве, а превращаете человека в ещё одну жертву(на сей раз вашего буллинга).
Если кратко:
хорошо:
+ верить жертве
+ оказывать моральную поддержку
+ добиваться рассмотрения дела местными властями
плохо:
— применять культуру отмены и оказывать давление на обвинителя
Помните, что в таких ситуациях мы должны стараться оставаться объективными(это сложно, ведь у каждого из нас свой личный опыт, который так или иначе влияет на нас), иметь терпение и ответственность за собственные слова и поступки.
В твиттере неоднократно видел таких решивших похайпить на том, что они жертвы, и честно, думаю, что обесценивание тех, кто реально пострадал по той или иной причине.
А ещё неоднократно наблюдал за теми, кто осуждал иностранцев за кэнселинг, но сами же кэнсэлили потом блогера за то, что он с неуважением высказался о"персонажках" из геншина :)
Статейка получилась добротной и, что важнее, всё в ней расставлено по полочкам.
Сама наблюдала кибер-буллинг вживую несколько раз, один из которых - когда в твиттере ополчились против мангаки просто не из-за чего. С чего у меня дико пригорело, потому что причина наидебильнейшая и кенселили люди, которые и отношения к проблеме изначальной не имели. Хотя сейчас мне это встречается всё реже, просто потому, что не особо слежу за такими соц.сетями (но будет честно сказать, что даже в моём скудном кругу интересов данное явление активно просачивается, и я его упорно стараюсь не замечать, потому что задолбали уже).
И ведь реально, причины для травли и отмены высосаны из пальца:
Таких примеров просто куча, я вспомнила те, которые попались мне в реальном времени и вызвали сильный резонанс в собственном пространстве, последнему примеру вообще пара дней. И повторюсь, абсолютно все причины - дурацкие. Просто людям захотелось раздуть тему и постоять за мнимое право, даже не смотря на опровержения первоисточников. Это очередное подтверждение тому, что люди - стадо, по большей части точно. Стадо, которому скучно и нечем заняться. Таких людей лучше всего игнорировать, потому что дурость - заразна. Не на себя, так на других перейдёт.
Верно говорится, меньше народу - больше кислорода. Все эти случаи произошли на популярных площадках, с большим количеством читателей.
Всё же, до жертв должно быть дело правоохранительным органам, возможно волонтёрам и тем, кто может реально помочь, но никак не людям из интернета с их важнейшим мнением, от которых больше вреда, чем пользы. Так же и с потенциальными виновными, в отношении которых ОБЯЗАНА действовать презумпция невиновности, а не наоборот и как пойдёт. Человек не должен доказывать, что он страдает от насилия в любой его форме, точно так же как и человек не должен доказывать, что он не проявляет насилия. Но во всём этом должны разбираться специальные службы, которые будут действовать с учётом всех законов и людских прав. Иначе, зачем нам вся эта цивилизация?
Дайвер, ты реально вдохновляешь меня на подобного рода посты. Можно я использую приведённые тобой ситуации как дополнительную информацию когда буду писать статью про культуру отмены и почему это плохо в отношении людей?
Ну разумеется х)
Как и обещал, про культуру отмены.