Это интересный вопрос. Я бы не сказала, что в данный момент меня кто-то в "Сумерках" прям бесит и вызывает бурю негативных эмоций. И чего-то яркого не было и при первом просмотре. Больше хи-хи и хахи. Из-за ностальгии или чего ещё к этому произведению я довольно лояльна.

Но всё-таки. С женским персонажем просто, это Белла. Я провела много работы над собой, но до сих пор большинство главных героинь вызывает у меня минимум симпатии. Она не делает буквально ничего, чтобы понравиться кому-то, но все к её ногам падают и вокруг вертятся. И никто не разу не одернул её за манипуляции. Только переживания о сохранности. В целом, мне любить её не за что.

С мужскими посложнее, потому что тут они либо вызывают эмоции, либо – ноль реакции. Но пусть будет Джеймс. Он вроде хитрый, как ищейка, но тупой. Стефани Майер поработала над ним максимально лениво. Он плохой просто потому, что дикий вампир, который питается человеками. И как звучит его мотивация в книге: "Белла, я выбрал тебя, потому что хочу, чтобы Эдвард страдал. А ещё я как бы любил Элис из психушки, но Карлайл её украл и обратил, но мне на них как-то всё равно. Хотя нет, если быть точными, то не Карлайл, а какой-то безымянный вампир, что имеет ещё меньше смысла. А вот Эдвард, которого я в первый раз увидел и ты – ями-ями". Тут вроде должна быть накинута экспозиция на предысторию Элис, но это сделано ещё более лениво, чем прописывание самого Джеймса. Зачем сюда вообще Эдварда приплетать? Если нужен был он, то можно было просто прописать им столкновение в прошлом. И всё! Картинка бы сошлась.

Поэтому Мэри Сью и додик сегодня на экранах.