Beonmind
в дневнике Вешенка 26 сентября 2025 в 12:13:16

Скорбь Сатаны.

Короче, в тексте невольно сочувствуешь Люциферу, который сказочно заколебался от такой жизни и от самого себя, а единственный по-настоящему счастливый персонаж там - это альтер эго писательницы. Остальные ваще не лечатся.

Богачи безнравственны и порочны, женщины поражены в своих правах и свободах, но ни в чём не уступают мужчинам, а у всего человечества в груди дыра величиной с Бога.

Дальше буду душнить.


Поверхностная и наивная книга, которая касается важных и глубоких вопросов, но практически не развивает их и даёт быстрые и очевидные ответы. Легко решать моральные дилеммы, когда знаешь, что ад и рай есть, когда видишь буквальные подтверждения этому и просто понимаешь, что от тебя требуется не вера, а покорность - именно это не даёт тексту стать глубже, чем он уже есть.

Написанная в конце 19 века, для меня эта книга выражает скорее переживание автора на рубеже веков: эмансипация женщин, атеизм, капитализм и конфликт творчества с коммерцией. Это интересно, это отражает время и в целом многие из заявленных проблем актуальны до сих пор, потому что люди не меняются.

Ветка Люцифера - падшего ангела, который наказан за свою гордыню и гнев, являясь лишь зеркалом и катализатором чужих грехов, интересна тем, как она замкнута. Презирая людей, он искушает их, так как перед лицом Бога поклялся это делать, но также, только слабые люди могут искупить его вину и помочь ему обрести потерянный рай. Лишь тогда, когда его завлечения отвергнут, Люцифер сможет вернуться на небеса, но идти за ним гораздо легче, нежели идти за Богом.

Сюжет предсказуем, в тексте много толстых намёков и красивых афоризмов. Хотите противоречия и сложных выборов - почитайте поэму Ивана из Братьев Карамазовых*. Хотите готически и мистически провести время, увидев заодно срез общества конца 19 века - велком.

*ну че я могу поделать, если многие мысли из книги гораздо лучше раскрыты и прописаны у Достоевского за 15 лет до издания Скорби Сатаны.