Критика anita

anita

При посещении дневника, в первую очередь обращает на себя внимание контрастный чёрно-розовый дизайн, он сильно напоминает стиль эмо (хотелось бы этого или нет) и вкупе со скриншотом в предисловии сразу вызывает ощущение, что автор старается создать образ милой и грустной девочки-подростка. Сердечки в логотипе и на главном фото смотрятся лаконично и стильно, однако абсолютно пустой чёрный фон создаёт ощущение пропасти, он отвлекает взгляд от всего остального и вызывает желание залепить его чем-нибудь таким же чёрным, но не пустым, я имею в виду какую-нибудь чёрную текстуру, чтобы глазу было за что зацепиться. Он постоянно вызывает мысль о том, что там и должна была быть такая текстура, но она исчезла из-за багов беона, а может быть так и есть (?), сейчас у всех тяжёлые времена. Помимо этого, он скрывает текст ника, дат и фильтра, что создаёт ощущение небрежности и просто неудобно. Фоновая музыка по стилю вроде бы подходит, у неё приятное начало, но как только начинают звучать слова, её приходится выключить просто потому, что она не даёт сосредоточиться на чтении. Только к этому моменту обратил внимание на заголовок, он вписывается в общую картину как часть дизайна, это приятно глазу, однако по этой же причине он выглядит не броско. Я знаю, что точно его не запомню. Он звучит как заголовок дневника о девчачьих любовных страданиях. В предисловии указаны ники со старого Беона, один из которых совпадает с нынешним, а также знак зодиака. Мне даже сложно назвать это информацией. Серьёзно, это не несёт для меня, как для рядового читателя, абсолютно никакой смысловой нагрузки, но может автор хочет отыскать знакомых со старого сайта, которым было важно, что она козерог? Ладно. Тут же предисловие отсылает меня к посту, но не прямо, а через поиск категории. Возникает вопрос, а почему не сразу встроенной ссылкой в один клик? Если категорий было бы много, я точно не стал бы искать. В первой же строчке этого поста грубая речевая ошибка, ну не "беон под никами был" же, а аккаунт на беоне под никами. После прочтения поста пропадает то ощущение замкнутости автора, которое возникло после предисловия, возникает наоборот ощущение открытости и желания общаться, но становится непонятно, почему хотя бы часть этой информации не в нём. Посты в целом написаны в едином стиле, их приятно и легко читать, они наполнены повседневными мыслями и переживаниями, и как бы расположены к читателю, вызывают желание ответить на них, прокомментировать что-то. Один из них я даже комментировал. Несколько выбивается из общей картины пост с текстом песни, становится не совсем понятно, для чего он здесь, какое значение имеет для автора, так как к нему нет никакого пояснения, как, например, оно есть к записи о фильме. Подобранные аватарки и названия записей указывают на стремление соблюдать аккуратность в дневнике, но поглотивший ник и даты чёрный фон всё ещё отдаёт небрежностью. В конечном итоге возникает некоторый диссонанс между первым впечатлением и тем, которое складывается после прочтения постов. Почти пустое предисловие, которое с порога посылает копошиться в категориях, отталкивает, из-за него кажется, что автору нечего сказать или же просто всё равно, в нём нет попытки заинтересовать читателя. Посты, наоборот, призывают к общению и говорят об открытости, о том, что у автора есть много мыслей и переживаний, даже бытовых, которыми она хотела бы делиться. Однако после прочтения записей мне не удалось понять, почему дневник был назван именно так.