В дневнике очень необычный дизайн, в хорошем смысле. Невероятно загадочный. Обычно сложно сделать нечто одновременно интересное и читабельное, но здесь это удалось. Он создаёт атмосферу маленького старого японского городка, у которого есть какая-то мрачная тайна. Непонятные существа на эпиграфе отлично перекликаются с фоном, хотя и не имеют с ним общих деталей, всё равно кажется, что они оттуда и есть. Цветовая гамма тоже очень приятная. Единственное, что несколько выбивается, это слишком тёмная навигация, она немного давит сверху на всё остальное, хотя со временем привыкаешь. Конечно нельзя не заметить странный кусок текста в шапке, мне он напомнил описание какого-то SCP объекта. Интересно, креативненько. В целом ощущение от дизайна, как будто я попал в какое-то дарк фентези аниме. Хочется спросить, чем вдохновлялся автор. Музыка всё это дополняет идеально, не отвлекает от текста и не вынуждает её выключить при чтении. У дневника отсутствует название, эта идея мне не совсем ясна. Это не придаёт ему необычности, его просто нет и всё, как будто его не придумали. Та же история происходит с аватарками к постам, но здесь мне более понятно, предполагаю, что автору не хотелось отвлекать ими внимание от самих постов или же это сделало бы дизайн излишне пёстрым. Всё бы ничего, но концепция рушится оттого, что в нескольких постах авы всё же есть, и тематически они в дневник совсем не вписываются, за исключением чёрно-белой, той, что в последней записи. Глазу хочется видеть её или аналогичные ей у всех постов. К тому же без ав как-то очень нелепо и несуразно болтается подпись под ними, подпись кажется шутливой и довольно детской. В предисловии отсутствует какая-либо информация, которая могла бы пролить свет на личность автора, кажется, что он не хочет раскрываться для других. Совсем. Там есть фраза, говорящая о том, что он рассказывает истории сам себе, если я правильно понял. В фразе есть ошибочка, потерял истории все, а не всех. Также там есть ссылка на сообщество, замаскированная под линии, которые выглядят как часть дизайна. Смотрится лаконично, не сразу понятно, что это ссылка, однако я уже думаю, что автору это и не нужно, учитывая спрятанный в комментариях от глаз список вопросов с ответами на них. Категории звучат абстрактно, но они не лишены смысла, в целом ясно, что имеется в виду под ними. Выглядит стильно. К этому моменту я изучил всё, кроме текста самих записей, и у меня сложилось впечатление, что автор не особо заинтересован в том, чтобы они были прочитаны, или же хочет сделать вид, что не заинтересован. У записей также либо нет названий, либо это номера. От всего этого отсутствия некоторых привычных важных для восприятия элементов веет какой-то претензией на минимализм, но так как дизайн дневника совершенно не минималистичный, кажется, что автор просто не хочет закреплять в нём за собой какой-то образ, и оттого постоянно ощущается пустота. Посты выглядят откровенными, многие очень длинные, наполненные личными рассуждениями либо историями из жизни. Создаётся некоторое ощущение неловкости, кажется, что они были действительно написаны только для себя. При чтении меня не покидает чувство, как будто я залез в чью-то чужую тетрадку в прикроватной тумбочке и читаю её, даже не зная, кому она принадлежит, ведь образа об авторе у меня так и не сложилось. Среди постов есть несколько абстрактных то ли цитат, то ли фраз, к которым отсутствуют какие-либо пояснения. От них хочется закатить глаза и пролистать дальше с мыслью "и что я только что прочитал?". Среди больших постов, пожалуй, можно найти всё и на любой вкус, рассуждения об отношениях, истории из прошлого, мечты о будущем, кухонную философию, совершенно бытовые вещи, тревоги. Что-то читать интересно, что-то нет. Что-то просто слишком личное, чтобы быть интересным. Но несмотря на такой разброс тем, автору в целом удаётся сохранить общий стиль написания. Хотя хочу заметить, что не всегда написано легко для восприятия. В итоге у меня создалось впечатление, что я залез туда, где меня не ждали. Но это ведь не так, ждали же. И даже попросили заценить)
Мел
2 августа 2020 в 17:55:16
По поводу аватарок: похерились мои прозрачные, и я это оставил пока что как есть, потому что у меня уже не первый день все слетает и восстанавливается. Так оно само собой все пустое должно быть.
В предисловии ошибки нет. Просто для меня истории – это не "что".
Название должно было перекочевать от старого дневника: "мы смотрим свыше", но сейчас из-за опций дизайна это смотрится настолько всрато, что лучше вообще без него сидеть.
Ну а насчет записей. Я не ставлю себе целью привлечь внимание людей к своим постам, и даже учитывая то, что там действительно много личного, я их не скрываю ото всех, потому что если поднимаемая тема окажется кому-то интересна и он захочет вставить свое слово, я буду очень даже не против поговорить с ними о разном. Но а так, в первую очередь, это склад своих мыслей. Мне нормально рассказывать о себе, выкладывать все свои потроха на публику – для этого не обязательно указывать данные в предисловии, потому что тонна личной информации раскрывается в постах, ага (и это информация не имеет образа визуального, потому что зачем кому-то знать, сколько во мне роста и годиков, если можно узнать мой характер и мировоззрение?). И мне интересно общаться, мне интересно слышать людей, и мне интересно смотреть их глазами на себя. Именно поэтому я здесь. Потому что а почему нет?
Понимаю, с дизайнами сейчас у всех проблемы, но приходится писать о том, что есть.
Это здорово. Там действительно поднимается достаточно тем, что могли бы заинтересовать совершенно разных людей. А насчет предисловия, просто лично я обычно решаю, стоит ли читать дальше, посмотрев именно на него)
heeeeeew
спасибо за уделенное время х)
Всегда рад!)