Вот в середине июля (насколько я помню, это было 13 июля) я осмелился "по-своему" прокомментировать новость о нападении 16-летнего парня с молотком. И лишь из-за того, что я позволил себе своё мнение (и инакомыслие), на меня сразу начали кудахтать и кукарекать на главной випа, какой я "плохой", и подчёркивать, что я якобы "поддерживаю" того парня с "молотком" (но клеветать-то на меня не надо, такого не было!). В общем, хейтеры они на то и хейтеры, что любой повод найдут, придумают, выдумают с той целью, чтобы меня демонизировать (за моё желание иметь близкие, романтические, интимные отношения с противоположным полом, а не смотреть до бесконечности, как "дают" всем другим парням/мужчинам, но ТОЛЬКО не мне одному!).
Как тогда, так и сейчас я категорически осуждаю действия того парня (кстати интересно, как он сам спустя 5 месяцев? его уже посадили? или пока нет?). Он не просто совершил нападение. Он совершил убийство (одна девушка точно умерла в больнице, насчёт второй мне ничего неизвестно). И теперь я думаю, что тогда ошибался, когда предположил, что девушки могли сами спровоцировать его тем, что могли "ржать над ним", "оскорблять его (в т.ч. матами)", "слать нахуй" и "кинуть в чс". Откуда же у него в таком случае молоток взялся? Было бы очень странно, если бы он каждый день гулял с молотком ("на всякий случай"). То, что у него с собой был молоток (который он до этого никогда не носил с собой, но на этот раз он его взял, чтобы использовать его как оружие против тех, кто случайно ему попался на пути) - это говорит о том, что он сам планировал своё нападение на них (неважно на кого - кто ему случайно попадётся) заранее, и напал на них не потому, что они его как парня "оскорбили", а просто потому, что они "девочки" (но при этом они его никак не трогали, ничего плохого лично ему не сделали, и даже не знали его). И он их тоже не знал. Но раз "девочки" - значит обязательно "плохие". Так он и посчитал...
А ведь на месте этих девушек мог быть кто-угодно другой (независимо от пола и "возраста"). И на месте этого парня мог быть кто-угодно другой (независимо от пола и "возраста", и необязательно с молотком, но и с любым другим оружием, и даже без него). Нападение это нападение. Убийство это убийство! И такие вещи ничем нельзя оправдывать. Одно дело, когда был вынужден обороняться, защищать себя и своих близких, и другого выхода не было. Но в случае с этим парнем ничего такого не было! Вот допустим, если бы кто-то на меня начал бегать и нападать с молотком (или любым другим оружием), просто за то, что я такой, КАКОЙ ЕСТЬ! Это было бы крайне несправедливо, если бы он меня убил/причинил тяжкий вред моему здоровью, и ему всё это сошло бы с рук! Справедливо было бы, если бы я дал такому агрессору отпор, сам физически отметелил его как следует (чтоб это чмо ебанутое НА ВСЮ ЖИЗНЬ запомнило, что нельзя судить о других (включая меня!) по "внешке", что я ТОЖЕ УМЕЮ ДРАТЬСЯ и ТОЖЕ МОГУ ПОНАКОСТЫЛЯТЬ!!!). Короче, если всякое мурло до меня (и ТОЛЬКО до меня!) доёбывается и нападает, то я имею право защищать себя, свои мужские честь и достоинство, своими же кулаками и ногами (и попадающимися под руку предметами) давать отпор этому мурлу, ставить это мурло, пытающееся унизить меня, на место! С другой стороны, если меня никто не трогает, если на меня никто не нападает, то я также не имею никакого права нападать на других и доёбываться до них.
